比如我们称道"枯藤老树昏鸦，小桥流水人家"，我们笑话英诗或任何一种西方语言，断写不出这样的句子，没有这样的味道。说回来，这自然是语言的特点所造就。正如，有一年我看到"To be, or not to be, it's a question"时，暗暗诧异，中文也断乎没有这样的写法。要译过来，也就尤如译中文诗到英文中，几乎是不可能的事。因此，也不必说哪一种语言是最伟大的，哪一种作品是最巅峰的，这世上万物，也许也只能是西方人评价民主制，它不是最好的，但是目前最合适的。
然后看彭斯的"一朵红玫瑰"，对照戴望舒的诗"雨巷"，觉得两首诗有异曲同工之妙，都是那种意韵的回环，什么叫隽永，这就是了。记得当年看到卧虎藏龙的英文歌词，直叫它是抄袭了汉人乐府的句子，"山无棱，天地合，乃敢与君绝"，不过看了彭斯的诗，就觉得是人同此心，心同此理，世上珍宝，不必全在于我。而且，彭斯的许多诗，也是这样的韵律与写法，在人家那里，这样的写法，不过是民歌风罢了。
然后就觉得，英语诗我们不喜欢的原因，也只是因为其语言的过于严谨与分析性。诗在我们的观念里，是要能咏能诵能思能品的，英语这种语言严谨到把可以回味的空间都给抹杀了，要有一点思考与咂摸的余地，也只有靠比喻与借代，排比这样的修辞手法了。结构与句法，没有给联想留下太多空间。不像中文，我们可以连文互文，疏密间当地安排妥贴的字句，如"寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚"，这样的一些叠词，声音的编排铺陈，语调的逼仄与哀伤，确实是英文所不逮的。不过，话说回来，拉丁文中恺撒的那三句话"Veni, vici, vidi"，也真是其他语言所不能及的，三句话，只是三个词，三个词又皆是两个音节，每个词都押v的头韵，况且每个尾音都是i，这样的东西，也只能是造化之功了，如行云流水般自然，浑然天成，可是又确实是绝妙的佳句。人，有时候是需要玩索的，也许语言本来并不是一个给人把玩的东西，但不幸人有了闲暇时间，就有了歪心思，就要玩，就会有这些东西的巧合，与被人赞赏与模仿。
看了徐志摩的一些诗，虽然并不是第一次看。然后再看席慕蓉的一些诗，当然更不是第一次看。突然意识到，我所理解的英语语言特点的特殊性，在相当程度上是与古诗词相对的，与白文诗相比，差异就没有这么多了。在句法上，汉文的现代诗与英语其实是有一致性的。我们的很多现代诗其实在句子成分上，一例的也并不少，互文与连文这样的现象，也只是古诗的专利。那么，我们在欣赏现代诗与英诗时，应该有一些相同的地方了吧？
但还不是，我们喜欢很多现代汉文诗，但对英诗还是不喜欢。我想，原因也许有下面几点，第一：句法上现代汉语虽然更明晰了，但汉语的分析性并没有因此急剧增加，汉语的朦胧性还是有一点的；第二，汉语的词汇选择与英文比较起来，并不见得就有很多优势，可是我们对汉语有感性与理性的认识，汉语的某些用词已经从文化上升到情感与审美的高度，这些用语的选择也实在能进入我们的审美范围。可是我们的英语贫乏的可怜，当一件物品我们只知道一个表达法，甚至一个也不知道的时候，我们无从感觉它美还是不美。第三，汉语的用语生活化了，句法更自由了，但汉语的发音依然如旧，我们依然是单音节字与词，我们的朗诵习惯，语言节奏依然未变，这就使得汉语的音律优美这些特点保持下来。
不过，虽然这样，我想在欣赏英语诗时，注意到这一点，未尝不是一种可以加强理解的新思路。就这样玩玩吧。
